Roulette Online PRO
輪盤下注策略 · 相互衝突的加碼說法 · 6分鐘

Charlotte輪盤策略

Charlotte的系統有不相容的說法:文字描述從兩單位開始、共81次旋轉的單號加碼系統策略加碼系統根據先前結果改變下注額的任何規則。負向加碼在輸後提高,正向加碼在贏後提高。閱讀全文 →,圖則呈現從三單位開始的低區下注,以及不同的分階段顯示。兩者不能合併為一條規則。

簡短答案

相互競爭的說法使用不同的賭注類型、起點和排程。它們是有用的不確定性證據,但都不能證明有效優勢,也沒有提供統一且可重現的加碼系統。

文字主張
單號,2單位起始
文字期間
81次旋轉;主張506單位
圖示標籤
「First 27 Spins」
圖示賭注
顯示低區(1–18)下3單位

兩個不相容的說法

一種說法要求重複選擇一個單號,從兩單位金額單位系統或玩家採用的基本下注額。加碼系統以單位描述,因此適用於任何賭桌。閱讀全文 →開始,提到81次旋轉與506單位,並在命中後結束或重啟。隨附圖示則標為「First 27 Spins」,描繪在低區(1–18)下一個三籌碼金額籌碼代表固定金額、放在投注檯面上下注的代幣。也稱 check。閱讀全文 →注,並顯示從3而非2開始的有序序列。單號注與低區注有不同的賠付金額賠付中獎賭注返還的金額,以「X比1」表示,另加返還的下注本金。閱讀全文 →、命中機率與損失模式,因此兩種敘述不能視為一個策略的連續部分。

每筆記錄實際提供的內容

表格將主張分開保留,而不從不相容的片段重建一個排程。

來源記錄賭注與起始排程資訊
文字說明單號;2單位主張81次旋轉與506單位
圖示標題低區(1–18);顯示3單位標為「First 27 Spins」
圖示項目下注額3至15顯示將3、4、…、15與10、8、6、6、4、4、4、3、3、3、2、2、2配對
後續期間標籤合計57次旋轉。若加在最初27次旋轉後,會得到84而非81。即使這樣的條件解讀,仍無法使圖示與單號說明相符。

實例比較

依通常35:1賠付,兩單位單號獲勝的總返還是72單位,該次旋轉淨得+70。三單位低區下注則為等額賠付:獲勝總返還六,淨得+3。這不是同一賭注的替代計算。同樣地,僅藉增加或縮放顯示的金額,無法使81次旋轉的單號主張與標示「First 27 Spins」的圖相符。無法合理推斷省略的下注額、循環結束動作,或衝突資訊中的單一總資金金額資金為遊戲預留的總額。資金管理是決定每注和每場次要冒多少風險。閱讀全文 →。

期望值與風險

每個標準European roulette變體歐式輪盤單零轉輪、37個口袋、賭場優勢2.70%。本站的標準模型。閱讀全文 →單位,無論下在單號賭注單號單一號碼,賠付35:1。閱讀全文 →或低區,仍有1/37的預期損失數學預期損失期望值乘以總投注額;在一個場次或期間內平均損失的金額。閱讀全文 →;不同的是金額與波動性,不是每單位賭場優勢。聲稱的81次單號序列至少命中一次的機率為1 − (36/37)^81,約89.13%,但那既不是獲利計算,也不是低區下注圖的證據。在可檢驗循環結果、最高下注額或追償主張前,需要一種權威賭注類型、有序的下注額清單、結果更新、停止規則與未命中的動作。

問題

應該遵循哪一個Charlotte排程?

兩種說法都不支持統一排程。它們對賭注類型、開局金額與期間有所分歧,將其合併會虛構第三條規則。

任一說法是否顯示了克服輪盤優勢的方法?

沒有。標準歐式賭注每一下注單位都有相同的負期望結果。不同排程只改變暴露的時機和大小。

來源

  1. RouletteDoc,策略概覽 https://roulettedoc.com/strategy
  2. Roulette77,〈Charlotte〉——關於加碼系統的文字主張 https://roulette77.us/strategies/charlotte
  3. Roulette77,〈Charlotte〉圖——低區下注顯示與分階段項目 https://roulette77.us/build/images/review-strategy/charlottes-system.avif
  4. Wizard of Odds,Roulette Basics——單號與等額賠付注賠付 https://wizardofodds.com/games/roulette/basics/
  5. Wizard of Odds,The Truth about Betting Systems——加碼下注額仍保有負期望值 https://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/
審閱於2026-09-28模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗