Roulette Online PRO
歷史與文化 · 歷史 · 人物 · 10分鐘

Gonzalo García-Pelayo:輪盤系統

一位唱片製作人、一個記錄數據的家族,以及一間要求賭場照看好轉輪的最高法院。

簡短答案

Gonzalo García-Pelayo(生於1947年)是西班牙唱片製作人與電影導演。他帶領家族團隊,自1991年末起在Casino Gran Madrid記錄每個轉輪約5,000次旋轉,並投注出現頻率偏高的口袋。他稱在多家賭場總共贏得200至250 million比塞塔。賭場禁止這個家族進入,政府推翻禁令,最高法院則在2004年支持玩家。

出生
1947年六月25日,Madrid
進行輪盤投注
1991年末至1994年
樣本
每個轉輪約5,000次旋轉
最終裁決
最高法院,2004年六月11日

賭場之前

Gonzalo García-Pelayo於1947年六月25日出生於Madrid,在Andalusia的Jerez和Seville成長。他執導電影,包括《Manuela》(1976)與《Vivir en Sevilla》(1978),並於1974年創立唱片公司Gong,在那裡製作Triana、Lole y Manuel和María Jiménez的唱片。按他自己的計算,他製作了約150張唱片。他不是數學家,無論某些報紙怎麼寫:他於2004年告訴財經日報Cinco Días,他只有學校裡學的數學和一兩本關於機率數學機率結果發生的可能性,以0到1或0%到100%表示。一個號碼:1/37 = 2.70%。閱讀全文 →的書。他說,研究輪盤的想法源於他在二十一點輸錢之後。

團隊

Pelayo家族的輪盤下注系統需要許多人手,玩家就是他的親戚。他的網站列出兒子Iván、女兒Vanessa及姪子Christian和Marcos;其他說法加上姪子Guillermo和Jaime。賭場禁令涵蓋六人,按他後來的說法,團隊擴展到十二人,加入更多親戚和幾名親密朋友。他們自稱小船隊。

工作有明確分工。有些人坐在轉輪旁記下號碼;完成後便離開,換新面孔進場投注,使賭場無法將兩者聯繫起來。他本人很少下注。其他人負責玩,並以電話告知他結果。後來他們使用賭場不認識的朋友,稱其為潛水艇。

記錄員離開,新面孔到場投注,賭場就無法將他們連結起來。

依他的說法:方法

Gonzalo García-Pelayo輪盤下注系統的起點是沒有任何機器是完美的:若Swiss手錶和NASA火箭都不是,輪盤轉輪也不會是,某些口袋設備口袋轉子上37個有號碼隔間之一。也稱 slot、cup。閱讀全文 →必定會比其餘口袋稍常中獎。起初他懷疑荷官人物荷官輪盤賭桌的荷官。閱讀全文 →的擲球;數據顯示原因是轉輪。

每個轉輪會先記錄約5,000次旋轉才有人投注(Iván說是6,000次),每天六至八小時,約需十五天。記錄員還會記住轉輪上的標記,連最小的刮痕也不放過,以便轉輪被移動後仍能找回。

他以「正值」計算。號碼每36次旋轉開出一次,按35比1可達損益兩平,因此得零個正值;在此之外每多中獎一次便是一個正值。接著,他用自己寫的程式,將轉輪的正值與電腦模擬中公平轉輪產生的正值相比。家族著作的評論者報導,限制有兩條:95%的模擬公平轉輪不會超過的一條,以及99.95%不會超過的硬性限制。對他而言,超過硬性限制的轉輪必定有偏差。

依他的數據,一個有偏差的轉輪實驗室有偏差的轉輪物理缺陷使某些口袋比1/37更常出現的轉輪。很少見,只有記錄數千次旋轉才能偵測。閱讀全文 →有九至十二個號碼領先。其找到的最佳口袋每28次旋轉中獎一次,任何優於每35次一次的口袋都值得下注,而組合後的優勢約為6%。所有這些數字都來自他;沒有賭場或監管機構公布過任何數字。

一個口袋每隔幾次旋轉中獎一次押該口袋單號的價值他的描述
42次旋轉−14.3%他發現最差的口袋
37次旋轉−2.70%一個公平口袋
36次旋轉0%損益兩平:沒有正值
35次旋轉+2.9%值得下注
28次旋轉+28.6%他發現最佳的口袋
單零轉輪,35比1。價值為36除以旋轉次數,再減1。

為什麼是5,000次旋轉,以及為什麼要看整個轉輪

在5,000次旋轉中,公平口袋約會開出135次,上下差11次。一個確實每28次旋轉中獎一次的口袋,約會開出179次,比這種「上下差」領先將近四倍;運氣不會造成這種結果,該口袋顯然有缺陷。

每33次旋轉中獎一次的口袋則不同。它會為玩家帶來9%收益,在5,000次旋轉中約會開出152次,僅比預期領先一個半「上下差」。在完全公平的轉輪上,37個口袋中的二或三個,光憑運氣就會領先這麼多。因此,5,000次旋轉後挑選領先號碼並不足夠。整個轉輪都必須與公平轉輪的結果比較,這是模擬限制的用途,也是紙面上的卡方檢定實驗室卡方檢定比較每個口袋的觀測中獎次數與預期n/37的統計檢定。用來判斷轉輪是否有偏差。閱讀全文 →所做的事。

樣本數

金錢

家族是贏款的唯一來源,數字並不一致。整體總額最為穩定:所有賭場合計200至250 million比塞塔,即1.2至1.5 million歐元。單是Casino Gran Madrid,不同說法從70 million比塞塔到超過一百萬歐元。賭場於2000年告訴El País,它沒有這筆金額的紀錄。他說他們以約1,800歐元起步,且曾在一天內損失60,000歐元。

按他的說法,家族也在其他地方玩:Barcelona、Vienna、Amsterdam、Copenhagen。Las Vegas是最後一次嘗試,因第二個零號轉輪零號單一綠色口袋,沒有任何等額賠付、打注或欄注涵蓋;是賭場優勢的來源。也稱單零、0。閱讀全文 →而收益不佳。有38個口袋時,口袋必須有更大的缺陷,35比1的賠付金額賠付中獎賭注返還的金額,以「X比1」表示,另加返還的下注本金。閱讀全文 →才會有利潤。

美式輪盤轉輪與規則

賭場的做法

Casino Gran Madrid位於市外的Torrelodones,西班牙報紙通常直接稱它Casino de Madrid。按家族說法,賭場先移動轉輪並更換部件,因此每一個都必須重新研究。接著,賭場依西班牙賭場規則中允許賭場拒絕預期會在遊戲中違規之人的條文,禁止玩家進入。El País報導的賭場說法是,該團隊花很長時間計算每一項結果的出現頻率,使用電腦程式預測結果,並因此帶著優勢投注。賭場也抱怨其他玩家跟著他們下注。

其他賭場也受到警告。家族稱曾在贏錢的一夜後被要求離開Vienna;他於2012年表示,他們在France和Denmark仍遭禁止入場。

輪盤作弊

十年的法庭程序

賭場沒有起訴家族。家族就禁令向Madrid的政府辦公室申訴,該辦公室判定禁令不當,最後是賭場針對政府決定提出訴訟。

從第一筆紀錄到最終裁決
1991年末

家族開始在Casino Gran Madrid記錄轉輪。

1992

他們持續獲勝。Barcelona Olympics期間,一個團隊在Madrid投注,另一個在Barcelona。

截至1994年

賭場禁止其中六人進入。

1994年八月11日

Madrid的政府辦公室宣告禁令不當。賭場提起訴訟。

2000年三月27日

Madrid High Court of Justice駁回賭場的異議。

2004年六月11日

最高法院駁回賭場的上訴。

2012

電影《The Pelayos》在Spain上映。

最高法院的判決

法院認為玩家所做之事不屬規則所稱的違規,因此賭場沒有理由禁止他們入場。用法院的話說,玩家只是運用巧思和電腦技術,投注僅基於觀察反覆出現的結果,而非違反規則。法院將原因歸於轉輪:肉眼看不見的、極輕微的製造或安裝缺陷。

法院也說明賭場可以採取的替代作法。合法的防衛不是驅逐或拒絕玩家,而是改變轉輪的位置、更換其部件或改良設計。

判決的範圍不像人們常說的那麼廣。它只將西班牙賭場規則的一條條文,適用於一項禁令。它並未表示所有地方的每間賭場都必須接納發現有偏差轉輪的玩家。

移動轉輪與更換部件:法院說明的合法防衛。

輪盤之後

他在美國學習撲克,並於1996年在Madrid開設Texas hold’em俱樂部;El Mundo於2001年報導,該年世界冠軍Carlos Mortensen曾在那裡學習這項遊戲。到2004年,他靠線上撲克維生,後來轉向運動投注。他與Iván合著《La fabulosa historia de los Pelayos》(2003)。History Channel在其系列《Breaking Vegas》講述這個故事,Eduard Cortés於2012年將其拍成《The Pelayos》。同年他重返電影導演工作。

尚未證實的事

人們常說的三件關於Pelayos的事,沒有家族之外的來源,或完全沒有來源。他說一名英國製造商特別製造一個對付他們的轉輪,即「anti-Pelayo roulette」;沒有製造商或賭場證實此事。沒有證據顯示歐洲各地的賭場因這一個家族而改變維護方式。書中的限制表也無法為本頁查核,因此此處僅依評論者的描述呈現。

問題

賭場起訴Pelayos了嗎?

沒有。賭場禁止他們進入,政府推翻禁令,賭場則起訴政府。賭場於2000年敗訴,並在2004年最高法院再次敗訴。

法院讓投注有偏差轉輪變成合法嗎?

法院判定,觀察轉輪並投注其呈現結果,依西班牙賭場規則不屬違規,因此這項禁令不當。對其他國家並無裁決。

這個方法仍有效嗎?

他於2004年表示,當時回報率為2.7%,而過去曾達6%;他所認識、在Madrid嘗試的人做得很差且損失了錢。

漫畫點綴

法院給賭場的建議:修好轉輪,而非修改賓客名單。

法院給賭場的建議:修好轉輪,而非修改賓客名單。

來源

  1. Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo. Judgment of 11 June 2004, appeal 4288/2000 (ROJ: STS 4048/2004).
  2. Hernández, J. A. “El clan de los Pelayo gana la apuesta.” El País, 12 May 2000.
  3. Sampedro, J. “Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.” El País, 23 June 2004.
  4. Cadena SER. “Los Pelayo ya pueden entrar en el Casino de Madrid.” 23 June 2004.
  5. Mazo, V. “Pelayos contra el Ibex 35.” Cinco Días, 1 July 2004.
  6. Semana. “El terror de la ruleta.” 2004.
  7. Solomita, M. “La increíble historia de Gonzalo García-Pelayo, el hombre que venció a la ruleta.” El País (Uruguay), 14 April 2024.
  8. Wille, G. “Hicimos saltar la banca.” La Nación, 24 April 2024.
  9. Ibáñez, Á. “La Fabulosa Historia de Los Pelayos.” Microsiervos, 23 November 2003. Review of the family’s book.
  10. Mazarrasa, L. Feature on poker in Spain. El Mundo, Crónica, 27 May 2001.
  11. García-Pelayo, G. “Análisis de una ruleta.” His own website, 5 November 2015.
審閱於2026-09-28模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗