Roulette Online PRO
歷史與文化 · 電影與書籍 · 7分鐘

The Man Who Broke the Bank

一名詐欺犯、一套祕密系統、一個非凡的星期,以及一首比他們都活得久的音樂廳歌曲。

簡短答案

Charles Wells在1891年憑藉一段好運與他從未解釋的系統,數次在Monte Carlo掏空賭桌的現金儲備。寫給他的1892年歌曲讓「掏空賭桌」成為一句話。他在那個冬天輸回部分金錢,並因詐欺在監獄度過多年。

首次前往
1891年七月
贏得
≈£40,000,五天
歌曲
Fred Gilbert,1892年
刑期,1893年
八年

他是誰

Charles Deville Wells(1841–1922)是工程師和慣犯詐欺者,為不存在的發明向投資人募資。1891年七月,他帶著這類金錢中的£4,000來到Monte Carlo。按他自己的說法,他在五天內數次掏空一張賭桌的現金儲備,離開時帶著約£40,000,按今日價值為數百萬英鎊。

Wells展開一項不存在發明的圖紙,投資人則把錢推過來。

蒙地卡羅輪盤

他實際做了什麼

他說自己有一套必勝系統,卻從未說明是什麼。目擊者未看見他的投注有明顯模式,可靠的說法也未指明任何方法;常被附會到他名下的馬丁格爾策略馬丁格爾每次輸後將賭注加倍的加碼系統。請見策略區了解它能做與不能做的事。閱讀全文 →只是猜測。這幾乎不重要:投注檯面的投注檯面設備投注檯面賭桌上印製的下注格。也稱 table、felt、cloth。閱讀全文 →的每個系統都有相同的期望值數學期望值長期而言,每筆賭注的平均結果。所有標準歐式賭注都是下注額的−1/37。閱讀全文 →,因此無論他做了什麼,結果都是一段很長的好運。對任何單一玩家而言,他那樣長的好運連續結果之機率數學機率結果發生的可能性,以0到1或0%到100%表示。一個號碼:1/37 = 2.70%。閱讀全文 →很小;對每季經過賭場的數千人而言則很大。總會有人是Wells。那個人就是Wells。

傳說所言算術所言
系統必勝、祕密未知;任何系統皆損失總投注額的2.70%
贏局技巧一段長期連續結果;數千名玩家中有一人會有
掏空賭桌的現金儲備擊敗賭場耗盡一張賭桌的現金儲備;賭場補充現金
再次造訪系統停止奏效期望值顯現
寓意你可以擊敗轉輪均值回歸,加上一首歌

歌曲

Fred Gilbert的〈The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo〉(1892)由Charles Coborn演唱,在London音樂廳大受歡迎並傳到America。歌中敘述者以獨立不羈的姿態走在大道上,而「掏空賭桌的現金儲備」自此一直意指驚人的贏局。歌曲沒有提及第二次造訪。

第二次造訪與之後

Wells於那年秋天回來,再次贏錢,之後在1891–92年冬季的一次造訪中輸回部分金錢。他以投資人的錢大肆花費在豪華遊艇Palais Royale上;它從未到過Monte Carlo。1892年末,法國警方在Le Havre拘留他;1893年三月,London法院以詐欺判處他八年苦役。他於1899年獲釋,1906年因另一次詐欺再獲三年刑期,並在約1911年於Paris經營一家承諾每日1%的假銀行,使他進了法國監獄。他於1922年在London去世。賭場在1891年支付£40,000,卻獲得超過該金額的宣傳,從他身上獲益甚多。

Charles Wells
1841

出生於Hertfordshire。

1880年代

專利與詐欺性投資計畫。

1891年七月

Monte Carlo:數次掏空賭桌的現金儲備;贏得≈£40,000。

1891年秋天

回來;再次贏錢。

1891–92

輸回部分金錢。1892年的歌曲。一艘從未航向Monaco的遊艇。

1893

在London被判詐欺罪;八年。

1906

另一次詐欺,再加三年。

1912

因銀行詐欺在France入獄。

1922

在London去世。

這個故事為何重要

這是下注系統先「奏效」後又不奏效的最清楚案例。系統兩次都沒有做任何事;好運來了又走,正如變異數數學變異數衡量結果在期望值周圍分散程度的數值。單號高,等額賠付注低。閱讀全文 →頁面所說必定如此。賭場輸掉一週,卻贏得一則傳奇。此後販售的每套系統,都在推薦語中有一位Wells,而且每一個都有推薦語沒有提到的第二次造訪。

問題

Wells作弊了嗎?

沒有他在賭桌上作弊的證據。他的詐欺發生在其他地方。

1891年的£40,000現在值多少?

按多數衡量方式,值數百萬英鎊。

賭桌真的被掏空了嗎?

每張賭桌都有現金儲備;用完後,賭桌會暫停並取回更多現金。賭場從未用完金錢。

漫畫點綴

賭場輸掉一週,換來一世紀的廣告。

賭場輸掉一週,換來一世紀的廣告。

來源

  1. Quinn, R. The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo. The History Press, 2016.
  2. Old Bailey Proceedings Online. Trial of Charles Wells, March 1893 (t18930306-349). Sentence: eight years’ penal servitude.
  3. Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling. Gotham, 2006.
  4. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press, 2005.
審閱於2026-09-28模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗